Oblast: Tehnička dokumentacija

Na ovoj stranici možete pronaći odgovore na neka od do sada postavljenih pitanja u vezi sa odredbama Zakona o planiranju i izgradnji. Pitanja i odgovori su sistematizovani prema redosledu podnaslova iz Zakona. Omogućeno je i vršenje pretrage pitanja i odgovora po ključnim rečima. Ukoliko ne nađete odgovor koji ste tražili, možete nam poslati vaše pitanje preko stranice za postavljanje pitanja.

Pitanja i odgovore po oblastima u PDF formatu možete preuzeti na sledećoj stranici: PDF-ovi po oblastima.

26.10.2016.
Da li se crtež crtan ručno, skeniran i uvezen u auto-cad kao slika, pa zatim snimljen kao dwf format može prihvatiti kao grafička dokumetacija u elektronskoj formi.

Dostavljanje tehničke dokumentacije u papirnoj formi regulisano je bliže Uputstvom – formati elektronskih dokumenata i njihovo dostavljanje u CEOP, koje možete naći ovde.

DOSTAVLjANjE TEHNIČKE DOKUMENTACIJE U PAPIRNOJ FORMI

Izuzetno, samo u slučajevima i u roku prema stavu 4. člana 57. Pravilnika kojim se uređuje elektronsko sprovođenje objedinjene procedure, ako je tehnička dokumentacija izrađena i potpisana (overena pečatom i potpisom u skladu sa PTD) pre stupanja na snagu ovog pravilnika, a podnosilac zahteva nije u mogućnosti da tu tehničku dokumentaciju dostavi (i) u formatu.dwg ili .dwf (.dwfx), podnosilac zahteva, odnosno prijave, može do 1. januara 2018. godine da tu dokumentaciju dostavi u .pdf formatu (tako što se dokumentacija skenira, a potom je pri podnošenju zahteva elektronski potpisuje podnosilac zahteva) uz obavezu dostavljanja orginalne tehničke dokumentacije i u papirnoj formi. Ovo se odnosi na tehničku dokumentaciju koju investitor poseduje samo u formatu .pdf ili papirnoj formi, a koja nije prethodno predavana nadležnom organu u nekom od postupaka.

Ukoliko je dokumentacija iz prethodnog stava već u posedu nadležnog organa, odnosno arhive, nije potrebno ponovo je dostavljati tom organu u papirnoj formi, već je dovoljno samo na nju referisati u dokumentaciji koja se prilaže uz zahtev, na primer:

ako je prema ranijim propisima građevinska dozvola dobijena na osnovu glavnog projekta, na osnovu koga je vršeno i izvođenje radova, a koji se, u skladu sa Pravilnikom PTD prihvata kao projekat za izvođenje, nije potrebno dostavljati ga ponovo u papirnoj formi, već samo elektronski potpisanu skeniranu kopiju u .pdf formatu, uz odgovarajuću izjavu da nije došlo do odstupanja u toku izvođenja, u skladu sa PTD,

ako projekat sadrži i prikaz postojećeg stanja koje je utvrđeno na osnovu arhivskog projekta, taj arhivski projekat nije potrebno dostavljati u papirnoj formi, već je dovoljno na njega samo referisati u idejnom projektu koji se dostavlja, elektronski potpisan, u nekom od propisanih formata (.pdf, .dwg ili .dwf (.dwfx)) u skladu sa ovim uputstvom.

26.10.2016.
da li i na koji način se može overiti elektronska dozvola na papiru(odštampana) da je verna orginalu u elektronskom obliku sa elektronskim potpisom?

Prema odredbi člana 7. Zakona o elektronskom dokumentu („Službeni glasnik RS“, br. 51/2009), kopija elektronskog dokumenta na papiru se izrađuje overom štampanog primerka spoljne forme prikaza elektronskog dokumenta i mora da sadrži oznaku da se radi o kopiji elektronskog dokumenta. Overu obavlja ovlašćeno lice organa vlasti za elektronski dokument u okviru nadležnosti i ovlašćenja određenog organa vlasti. Ovlašćeno lice svojeručnim potpisom i pečatom potvrđuje istovetnost kopije elektronskog dokumenta na papiru sa spoljnom formom prikaza elektronskog dokumenta.

Članom 27. stav 1. Zakona o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa („Službeni glasnik RS“, br. 93/2014 i 22/2015) propisano je da overu odštampanog primerka elektronskog dokumenta vrši javni beležnik, ali je u članu 29. stav 2. istog Zakona propisano da osnovni sudovi, odnosno opštinske uprave kao povereni posao zadržavaju nadležnost za overavanje potpisa, rukopisa i prepisa do 1. marta 2017. godine.

Imajući u vidu citirane odredbe Zakona o elektronskom dokumentu i Zakona o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa, overu odštampanog primerka elektronskog dokumenta može izvršiti javni beležnik, osnovni sud ili organ opštinske uprave.

26.10.2016.
Postovani, Investitor ima ishodovanu građevinsku dozvolu 2014. godine, za izgradnju poslovnog objekta – magacinski prostor, gabarita 8,00m h 8,20m, bruto građevinska površina objekta u osnovi je 65,60 m2. Investitor želi da ishoduje upotrebnu dozvolu. Kako da rešimo problem ako je investitor radove izveo u sopstvenoj režiji, pa samim tim nije imao ni izvođača radova ni stručni nadzor. 1. Da li nadležni organ proverava tj. da li se upušta u ocenu izveštaja komisije za tehnički prijem? Ako komisija u izveštaju za tehnički prijem da predlog da se investitoru izda upotrebna dozvola, a u zapisnik navede da je investitor izveo radove u sopstvenoj režiji? 2. Šta se prilaže uz zahtev za upotrebnu dozvolu ako nije bilo odstupanja prilikomn građenja, što se tiče projektne dokumentacije? D li Glavni projekat kao projekat izvedenog objekta , uz obaveznu izradu glavne sveske projekta izvedenog objekat u skladu sa čl 61. i 71. Pravilnika o sadržini …tehničke dokumentacije… ( Samostalni članovi Pravilnika o izmenama i dopunama Pravilnika o sadržini, načinu izrade I način vršenja tehničke kontrole… član 17.) Građevinska dozvola je u ovom slučaju izdata na osnovu Glavnog projekta. Ovo pitanje iz razloga da li se u zahtevu, tj, prilozima pojavljuje potvrda i overa izvođača I nadzora? Postovani, Investitor ima ishodovanu građevinsku dozvolu 2014. godine, za izgradnju poslovnog objekta – magacinski prostor, gabarita 8,00m h 8,20m, bruto građevinska površina objekta u osnovi je 65,60 m2. Investitor želi da ishoduje upotrebnu dozvolu. Kako da rešimo problem ako je investitor radove izveo u sopstvenoj režiji, pa samim tim nije imao ni izvođača radova ni stručni nadzor. 1. Da li nadležni organ proverava tj. da li se upušta u ocenu izveštaja komisije za tehnički prijem? Ako komisija u izveštaju za tehnički prijem da predlog da se investitoru izda upotrebna dozvola, a u zapisnik navede da je investitor izveo radove u sopstvenoj režiji? 2. Šta se prilaže uz zahtev za upotrebnu dozvolu ako nije bilo odstupanja prilikomn građenja, što se tiče projektne dokumentacije? D li Glavni projekat kao projekat izvedenog objekta , uz obaveznu izradu glavne sveske projekta izvedenog objekat u skladu sa čl 61. i 71. Pravilnika o sadržini …tehničke dokumentacije… ( Samostalni članovi Pravilnika o izmenama i dopunama Pravilnika o sadržini, načinu izrade I način vršenja tehničke kontrole… član 17.) Građevinska dozvola je u ovom slučaju izdata na osnovu Glavnog projekta. Ovo pitanje iz razloga da li se u zahtevu, tj, prilozima pojavljuje potvrda i overa izvođača I nadzora?

Granice ovlašćenja nadležnog organa tokom sprovođenja objedinjene procedure jasno su definisane članom 8đ Zakona o planiranju i izgradnji. U skladu sa odredbama citiranog člana Zakona, nadležni organ isključivo vrši proveru ispunjenosti formalnih uslova za izgradnju i ne upušta se u ocenu tehničke dokumentacije, niti ispituje verodostojnost dokumenata koje pribavlja u toj proceduri, već lokacijske uslove, građevinsku i upotrebnu dozvolu izdaje, a prijavu radova potvrđuje, u skladu sa aktima i drugim dokumentima iz člana 8b Zakona.

Članom 4. Pravilnika o sadržini i načinu vršenja tehničkog pregleda objekta, sastavu komisije, sadržini predloga komisije o utvrđivanju podobnosti objekta za upotrebu, osmatranju tla i objekta u toku građenja i upotrebe i minimalnim garantnim rokovima za pojedine vrste objekata propisano je da tehnički pregled, između ostalog, obuhvata proveru potpunosti tehničke i druge dokumentacije za izgradnju objekta, odnosno za izvođenje radova. U članu 5. stav 1. istog Pravilnika propisano je da se proverom potpunosti tehničke i druge dokumentacije utvrđuje se da li su investitor i izvođač radova, pre i u toku građenja, obezbedili i uredno vodili svu potrebnu dokumentaciju. Odgovornost za sprovođenje tehničkog pregleda, kao i za sadržinu izveštaja o tehničkom pregledu snosi komisija ili privredno društvo, odnosno drugo pravno lice kome investitor poveri vršenje tih poslova.

Kada je reč o izdavanju upotrebne dozvole, članom 42. stav 2. Pravilnika o postupku sprovođenja objedinjene procedure elektronskim putem propisana je dokumentacija koja se prilaže uz zahtev za izdavanje upotrebne dozvole. U tački 1) navedenog stava propisano je da se uz zahtev za izdavanje upotrebne dozvole, između ostalog, prilaže i projekat za izvođenje sa potvrdom i overom investitora, lica koje vrši stručni nadzor i izvođača radova da je izvedeno stanje jednako projektovanom, ako u toku građenja nije odstupljeno od projekta za izvođenje i ako je projekat izvedenog objekta izrađen u skladu sa pravilnikom kojim se uređuje sadržina tehničke dokumentacije.

Ukoliko su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi iz člana 17. stav 1. tačka 3. Pravilnika o sadržini, načinu i postupku izrade i način vršenja kontrole tehničke dokumentacije prema klasi i nameni objekata, uz zahtev za izdavanje upotrebne dozvole prilaže se glavni projekat izrađen u skladu sa odredbama Zakona o planiranju i izgradnji ("Službeni glasnik RS", br. 72/09, 81/09 - ispravka, 64/10 - US, 24/11, 121/12, 42/13 - US, 50/13, 98/13 - US) i glavna sveska projekta za izvođenje, u skladu sa članom 61. Pravilnika o sadržini, načinu i postupku izrade i način vršenja kontrole tehničke dokumentacije prema klasi i nameni objekata i izvoda iz projekta za građevinsku dozvolu.

25.10.2016.
Da li je izvodljivo da se ne prilozi idejno resenje posto mi trebaju informacije samo sta se moze graditi na toj parceli.

Ne, nije moguće pribaviti lokacijske uslove bez dostavljanja idejnog rešenja, ali je moguće pribaviti informaciju o lokaciji, koja sadrži podatke i mogućnostima i ograničenjima gradnje na određenoj kat. parceli u skladu sa važećim planskim dokumentom.Potrebno je da organu nadležnom za izdavanje građevinske dozvole podnesete zahtev za izdavanje informacije o lokaciji.

Prilikom podnošenja zahteva za izdavanje lokacijskh uslova obavezno je priložiti idejno rešenje, u skladu sa čl.53a. st.6. Zakona o planiranju i izgradnji (ovde) i čl.6. Pravilnika o postupku sprovođenja objedinjene procedure elektronskim putem, koji možete pronaći ovde.

21.10.2016.
Poštovani , prema Uputstvu-Formati-elektronskih-dokumenata-i-njihovo-dostavljanje-u-CEOP-u-dopunjeno, na strani 13. u tabeli, u opciji 1, jasno je prikazano da grafička dokumentacija može da ne bude deo .pdf -a, već samo .dvf-a koji je potpisan samo od strane odg.projektanta. To znači da teh. kontrola ne potpisuje grafičku dokumentaciju i da je odg.projektant nezavisno pakuje. Mi smo do sada za građ.dozvolu uvek predavali kao u opciji 2, ali nam se opcija1 cini mnogo operativnijom. Imamo dilemu da li je opcija 1 do kraja logična i prihvatljiva sa strane tehn.kontrole. Pozdrav

Da, opcija1 1 je jedan od dva načina dostavljanja grafičkog dela tehničke dokumentacije, u skladu sa Uputstvom o formatima elektronskih dokumenata i njihovim dostavljanjem kroz CEOP. Prema tome, grafički deo tehničke dokumentacije je moguće dostaviti u .dwf (.dwfx) formatu elektronski potpisan od strane odgovornog projektanta, u kom slučaju se ne dostavlja grafička dokumentacija u .pdf formatu.

Vršilac tehničke kontrole predmetnog dela projekta elektronski potpisuje tekstualni deo projekta (opšta, tekstualna i numerička dokumentacija), ne i grafički deo.

19.10.2016.
Poštovani, molim da mi odgovorite da li je potrebno svaki grafički prilog u 1.Projektu arhitekture i 0.0.Izvodu iz projekta elektronski potpisivati ako se prilozi u pdf.-u pakuje kao jedan dokument pri čemu je glavni i odgovorni projektan isto lice koje svojim elektronskim potpisom overava prilog 0.4.-izjavu glavnog projektanta i naslovnu stranu u Izvodu iz projekta i izjavu odgovornog projektanta, odnosno naslovnu stranu u Projektu arhitekture.

Potpisivanje tehničke dokumentacije vrši se u skladu sa Uputvstvom o formatima elektronskih dokumenata i njihovim dostavljanjem kroz CEOP, koje možete pronaći ovde.

S obzirom na to da je u pitanju jedan elektronski dokument, projektant samo jednom elektronski potpisuje ovaj dokument. Takođe, s obzirom na to da je isto lice u konkretnom slučaju odgovorni i glavni projektant, nema potrebe da se isti dokument potpisuje dva puta. Elektronsko potpisivanje dokumenta vrši se samo na prvoj strani, u skladu sa Uputstvom o formatima elektronskih dokumenata i njihovim dostavljanjem kroz CEOP.

U slučaju da se tehnička dokumentacija dostavlja kao više posebnih elektronskih dokumenata, vrši se elektronsko potpisivanje svakog dela, na isti način na koji se potpisuje jedinstveni dokument, u skladu sa Uputstvom o formatima elektronskih dokumenata i njihovim dostavljanjem kroz CEOP.

19.10.2016.
Ne mogu nikako da utvrdim klasifikacionu oznaku i br. za dogradnju Porodičnog stambenog objekta sa tri stana po etažama. Treci stan koji je na drugom spratu se proširuje tj. dograđuje se sprat koji će biti dio tog stana. Postojeci objekat ima upotrebnu dozvolu-bruto površina 228 m2, a dograđuje se 78 m2. Objekat se lijepi sa dvije strane. U toku je izrada IR pa kako zurim, molim da mi odgovorite.

Potrebno je navesti klasu i kategoriju kompletnog stambenog objekta sa nadograđenim delom, u skladu sa Pravilnikom o klasifikaciji objekata, koji možete pronaći ovde.

Ukoliko je sa nadgradnjom i dalje reč o objektu sa tri stana, koji je površine do 400m2 i P+1+ Pk/PS, mišljenja smo da se objekat može klasifikovati kao:

Stambene zgrade sa tri ili više stanova / Izdvojene stambene zgrade sa tri stana, za stalno stanovanje ili za povremeni boravak / Do 400 m² i P+1+Pk/PS / 112211 / A

Napominjemo da pogrešno unet podatak o klasifikaciji i kategoriji objekta nije razlog za odbacivanje zahteva. U tom slučaju nadležni organ vrši ispravku podatka o klasifikaciji i kategoriji objekta.

17.10.2016.
Da li situacioni plan ( grafička dokumentacija projekta arhitekture - idejnog rešenja ) mora sadržati pikazanu regulacionu i gradjevnsku liniju pošto u Pravilniku o sadržini, načinu i postupku izrade i načinu vršenja kontrole tehničke dokumentacije prema klasi i nameni objekta (\"Sl. glasnik RS\", broj 23/2015 , 77/2015 i 58/16 ), u članu 40 tačka 1), taj podatak nije definisan.

Pravilnikom o sadržini, načinu i postupku izrade i načinu vršenja kontrole tehničke dokumentacije prema klasi i nameni objekta nije eksplicitno propisano da je potrebno da grafička dokumentacija sadrži podatak o regulacionoj i građevinskoj liniji, ali je za potrebe izdavanja pozitivnih lokacijskih uslova potrebno da idejno rešenje bude izrađeno u skladu sa pravilima građenja u planskom dokumentu, odnosno u okviru propisane regulacione i građevinske linije.

U slučaju kada se uz zahtev za izdavanje lokacijskih uslova dostavi idejno rešenje nije u skladu sa planskim dokumentom, odnosno separatom, kao i ako imaoci javnih ovlašćenja izdaju uslove za projektovanje i priključenje u kojima se konstatuje da nije moguća izgradnja objekta u skladu sa podnetim zahtevom, lokacijski uslovi sadrže informaciju da nisu ispunjeni uslovi za građenje u skladu sa podnetim zahtevom, uz navođenje svih razloga, tj. neusklađenosti, u skladu sa članom 2.st.8. Uredbe o lokacijskim uslovima (ovde).

Pre izdavanja lokacijskih uslova, moguće je, za potrebe izrade idejnog rešenja, pribaviti informaciju o lokaciji, koja sadrži podatke i mogućnostima i ograničenjima gradnje na određenoj kat. parceli u skladu sa važećim planskim dokumentom.

17.10.2016.
- Da li je Uprava kao nadležni organ dužna da vrši poređenje dobijene kopije plana sa situacijom iz idejnog rešenja??? Naime, kada je kao u ovom slučaju predmet radova par parcela, to i nije neki problem i relativno se lako proveri. Međutim, problem se javlja kod velikih linijskih infrastrukturnih objekata gde se radovi nalaze na 100 ili više parcela. Za takvu proveru je potrebno puno vremena i pažnje, a vremena između obraćanja RGZ-u i imaocima javnog ovlašćenja nema. - Mogućnost 1: Nadležni organ proverava usklađenost dobijene kopije plana sa situacijom iz idejnog rešenja. Kako postupiti nakon uočene neusaglašenosti? Za zaključak je kasno, jer su ispunjeni formalin uslovi i nema nedostataka u idejnom rešenju (početak obrade zahteva). Ne vidimo ni razlog za izdavanje “negativnih” lokacijskih uslova pošto RGZ nije dostavio informaciju da nije u mogućnosti da izda kopiju plana već je dostavio kopiju plana na parcel sa drugim brojem. Da li je RGZ u ovom slučaju dobro postupio ili je trebalo da dostavi obaveštenje da nisu u mogućnosti da izdaju kopiju plana za parcel iz zahteva? Da su izdali takvo obaveštenje, da li bi Uprava mogla na osnovu toga da izda “negativne” lokacijske uslove ili kako da postupi? - Mogućnost 2: Nadležni organ ne proverava usklađenost dobijene kopije plana sa situacijom iz idejnog rešenja. Po dobijanju kopije plana, Nadležni organ prosleđuje imaocima javnog ovlašćenja zahtev za izdavanje uslova za projektovanje i priključenje i uz zahtev prosleđuje idejno rešenje, kopiju plana i izvod iz katastra vodova. Imaoci javnog ovlašćenja po dobijanju zahteva uviđaju neusaglašenost broja parcele u idejnom rešenju i na kopiji plana i dostavljaju obaveštenje da nisu ispunjeni uslovi za izdavanje uslova za projektovanje i priključenje. Šta dalje? Sada, bukvalno postupajući, ima elemenata za izdavanje “negativnih” lokacijskih uslova, ali to ne vidim kao rešenje problema. Ukoliko imaoci javnog ovlašćenja ne bi negativno odreagovali na neusaglašenost u broju parcele, da li bi bilo ispravno izdati lokacijske uslove na parcele iz zahteva, a investitor bi pri podnošenju zahteva za građevinsku dozvole dostavio i istorijat parcele (pošto bi projektant ustanovio da ima neslaganje između idejnog rešenja iz lokacijskih uslova i kopije plana), čime bi bila opravdana razlika u parcelama iz Lokacijskih uslova i Građevinske dozvole?

Iz Vašeg pitanja se ne može sa sigurnošću zaključiti na koju neusaglašenost se misli.

Ukoliko je reč o neusaglašenosti između katastarskih parcela obuhvaćenih idejnim rešenjem i katastarskih parcela za koje je organ nadležan za poslove državnog premera i katastra dostavio kopije plana, upućujemo Vas na odredbe člana 9. stav 1. tačka 1) Pravilnika o postupku sprovođenja objedinjene procedure elektronskim putem. Njima je propisano da, ukoliko su ispunjeni formalni uslovi za dalje postupanje po zahtevu (za izdavanje lokacijskih uslova), nadležni organ po službenoj dužnosti, bez odlaganja dostavlja organu nadležnom za poslove državnog premera i katastra zahtev za izdavanje kopije plana za katastarsku parcelu, odnosno katastarske parcele navedene u zahtevu.

Iz ovakve formulacije jasno proizlazi da je nadležni organ u obavezi da pribavi kopije plana za one katastarske parcele koje su navedene u zahtevu. Ukoliko organ nadležan za poslove državnog premera i katastra dostavi kopije plana za katastarske parcele koje nisu navedene u zahtevu, nadležni organ treba, kroz dodatnu komunikaciju, da pribavi kopije plana za tražene katastarske parcele.

Ukoliko se Vaše pitanje odnosi na situaciju kada je nadležni organ uvidom u planski dokument, odnosno separat utvrdio da zahtev za izdavanje lokacijskih uslova nije u skladu sa tim dokumentom, odnosno separatom, potrebno je postupiti u skladu sa članom 10. stav 3. Pravilnika o postupku sprovođenja objedinjene procedure elektronskim putem, odnosno nadležni organ u tom slučaju ne pribavlja dokumentaciju od organa nadležnog za poslove državnog premera i katastra, već izdaje lokacijske uslove u kojima konstatuje da nije moguće dozvoliti gradnju u skladu sa podnetim zahtevom, uz navođenje zabrana i ograničenja sadržanih u planskom dokumentu, odnosno separatu.

14.10.2016.
Da li je potrebno potpisivati istu svesku više puta od strane istog projektanta? da li naslovnu stranu izvoda potpisuje samo glavni projektant ili treba još neko da je potpiše i gde?

Potpisivanje tehničke dokumentacije vrši se u skladu sa Uputvstvom o formatima elektronskih dokumenata i njihovim dostavljanjem kroz CEOP, koje možete pronaći ovde.

Iz pitanja se ne može zaključiti da li se glavna sveska dostavljena kao jedan elektronski dokument, ili kao više elektronskih dokumenata.

U slučaju da je glavna sveska jedan elektronski dokument, projektant samo jednom elektronski potpisuje ovaj dokument. Elektronsko potpisivanje dokumenta vrši se samo na prvoj strani, u skladu sa Uputstvom o formatima elektronskih dokumenata i njihovim dostavljanjem kroz CEOP.

Izvod iz projekta – Overa

Tekstualni deo i grafičke priloge overavaju svi učesnici u izradi i tehničkoj kontroli projekta, kako je to predviđeno u Pravilniku PTD.

Elektronsko potpisivanje vrši se nakon kreiranja elektronskog dokumenta u propisanom formatu (.pdf, .dwg, .dwf (.dwfx)).

U skladu sa ovim uputstvom, elektronsko potpisivanje izvoda iz projekta obavezno vrši:

odgovorno lice projektanta (preduzetnika, odnosno pravnog lica koje je nosioc izrade tehničke dokumentacije);
glavni projektant;
odgovorno lice / zastupnik vršioca tehničke kontrole

Ukoliko se grafički prilozi dostavljaju kao posebni elektronski dokumenti, tada ih elektronski potpisuje samo glavni projektant.

Pitanja i odgovori | Tehnička dokumentacija

Oblast: Tehnička dokumentacija

26.10.2016.
Da li se crtež crtan ručno, skeniran i uvezen u auto-cad kao slika, pa zatim snimljen kao dwf format može prihvatiti kao grafička dokumetacija u elektronskoj formi.

26.10.2016.
da li i na koji način se može overiti elektronska dozvola na papiru(odštampana) da je verna orginalu u elektronskom obliku sa elektronskim potpisom?

25.10.2016.
Da li je izvodljivo da se ne prilozi idejno resenje posto mi trebaju informacije samo sta se moze graditi na toj parceli.

14.10.2016.
Da li je potrebno potpisivati istu svesku više puta od strane istog projektanta? da li naslovnu stranu izvoda potpisuje samo glavni projektant ili treba još neko da je potpiše i gde?

Oblasti